七一遊行的意義更變

今年六四、七一都參加了，然而，參與過後，心中一直有道鬱結在纏繞著，久久不散，總覺得好像還做不夠似的，用另一個說法就是覺得自己理應可以做得更多。身邊亦有一些朋友抱有如此想法和感受，我卻一直想不通究竟可以做甚麼。經過幾日的沉澱，加上連日的後續報道，令我（好像）想通了一點……

七一過後，很多人都對警方公佈的數字感到憤怒，然而，我對此不以為然，首先是因為早知他們會把人數七除八扣，根本不需要理會，無用為此而動氣。第二是我們心底裡知道，今年有很多很多很多人走出來一起表達不滿，你可以說是 51 萬、可以是 15 萬、可以是 80 萬，但確實人數並不是重點，重點是大家是在自由意志的驅使下選擇上街，構成一條「你中有我，我中有你」的人海，這份團結才是彌足珍貴。

這份團結雖說是振奮人心，但話說回頭，現實的情況是七一作為反映民意、向政府施壓的一種手段，它的力量卻越來越小。回想 2003 年，在當年政府尚算會聽民意的時代，參與七一遊行的 50 萬人無疑教他們手足無措，只好拉倒 23 條，安撫民心，香港人確實是打了一場漂亮的勝仗。可是，經過多年的經驗，特區政府，以至中央已經學懂如何該對七一，由事前的降溫，到事後的回應，都有事先準備過。現在，在政府眼中，七一不過是一年一度的例行公事，說白一點，就是他們根本不再懼怕七一遊行——無論參與人數是多少。

那麼現在七一的意義何在？是不是已成為純粹給民間發洩怒憤的方法？還是只是一個 party ？我認為，七一（及六四）除了是政黨及一些不知從哪裡走出來的組織的籌款機會，它提供一個聚集人群的機會，藉此引發一些後續活動，而那些活動才是反抗的「主菜」。記憶中好像某年六四由長毛帶頭在集會後到中聯辦請願（不太確定，還望各位指正），自此此類後續活動開始常態化，參與人數也越來越多。這些活動的威力在於它的不確定性和創新，令警方和政府不知如何應付（確實有被捕者撰文指出警察不知道如何處理他們），從而在過程中突顯出他們的暴力與處事不公，讓事情能繼續發酵。也就是說，七一已經從單一次性的遊行，變成一連串事件和話題的起始，使抗爭保持能維持它的持續性與能量。

回到最初的問題：我們究竟還可以做甚麼？我認為，直接參與那些後續活動是其中一個選項，或者是當個記錄者，從旁觀察及記錄事件的不同面向。這點在現今傳媒的導向性報導越來越強的情況下顯得更為重要，我們需要更多人報道，更多人憑良心說出自己的所見所聞，向更多人展現事情的真貌，發揮民間的力量，孰是孰非，讓大眾自行判斷。

最後，謹向因佔領而被捕的人士致敬。