勿以善小而不為——淺談藝發局藝術範疇代表提名推選活動
今年是選舉年，先有立法會選舉，年底有選委會選舉（還有令人一地眼鏡碎的美國總統選舉），然而香港文化界還有一個細小的選舉，那就是香港藝術發展局的委員選舉。
每三年一次的藝發局委員選舉，將會為十個藝術範疇各選出的一位委員。可是這個細小的選舉，一向得不到大眾的關注，更甚的是，就算是本地文化界中人亦不太關心這次選舉。箇中原因，除了制度上令那十位委員的權力有限，很大程度跟藝發局一直跟業界的關係不深：它不是建立任何文化政策的機構，最大的作用就只是撥出資助，而且直接受惠的藝團／藝術家有限。
以筆者較熟悉的音樂界為例，根據藝發局網站顯示，在2015年共有64個來自音樂界別的計劃申請，成功獲得資助的計劃共有15個（當中包括演出計劃、推廣計劃和交流計劃），而根據現正編製中的《香港古典音樂年鑑2015》所收集到的數據，香港在上年有過千場大大小小的音樂會。雖然這兩個數字不能直接比較（前者包括各種計劃，後者只包括音樂會），但作為參考，兩者差距之大仍可反映出藝發局對業界的支援有限。
若從組織的層面來看，現時接受藝發局「一年／二年／三年資助」的音樂組織共7個，而上年曾主辦或協辦的組織／個人起碼逾300個，即使拿藝發局是次選舉的登記藝術團體／個人的名單，同樣有逾300個名字，也就是說根本不到半成的音樂組織／個人的運作是受惠於藝發局。
即使不用數字去分析，以生活實況去看，香港大部分的音樂家要麼另有正職如學校導師，要麼是以自由工作者的身份教學，也就是說日常的生活壓根兒跟藝發局毫不相干。假使他們參與演出的音樂會是受藝發局資助，對他們而言亦只是間接的影響，若果沒有那些受資助的音樂會，他們亦樂意等待另一個演出機會找上門。
坦白說，作為倡議者，筆者實在想不出甚麼好原因，來說服大家關注這次選舉。儘管如此，筆者還是希望大家會關注這次選舉，千萬不要以為它影響力小而對它充耳不聞，因為作為民主選舉，這是一次民主參與及實踐的好時機——參選者學習如何跟持份者溝通並爭取支持、選民應如何判斷自己心儀的參選者；這也是群眾認識選舉制度和體制架構，了解自己的權利的機會——是誰審批文化界的資助？這個制度有否改善的空間？（筆者確實認識一些資深音樂人，連香港有「九大旗艦團」都不知道）
看看歐美等民主成熟的國家，他們之所以會「成熟」，就是因為經歷過多次選舉活動，累積出經驗、制度和文化，過程中也必然遇上過挑戰，甚至倒退，但通過反覆的思考和實踐，他們民主的腳步會繼續向前。
「勿以善小而不為」。筆者相信，關注小型選舉，就是為我們面對更大型選舉作準備。
